La lotta per i
diritti di aborto è sempre stata intensa. La questione è
profondamente personale ma scivola pubblicamente verso idee che già
suscitano polemiche: diritti riproduttivi delle donne,
contraccezione, scienza contro religione. Ma in questo momento
politico, le parole sono al centro della partita- e le donne e i
medici sono quelli che hanno più probabilità di essere colpiti.
Un'attenta semantica
sull'aborto è vecchia quanto il dibattito sui diritti riproduttivi
delle donne. Ai tempi in cui fu deciso Roe v. Wade , i gruppi
anti-aborto si mobilitarono in modo convincente sulla retorica vita e
quindi pro-vita. Da allora la semantica è diventata più grafica,
con parole come l' omicidio e l' infanticidio che diventano la norma,
mentre termini politicizzati e inaccettabili dal punto di vista
medico come l' aborto tardivo continuano a infiltrarsi nel dibattito.
Ma ultimamente la retorica sull'aborto è diventata particolarmente
infiammata. Il presidente Trump, durante una manifestazione a El
Paso, in Texas, all'inizio di questo mese, sottintese falsamente che
i bambini potrebbero essere "strappati dal ventre della madre,
fino al momento della nascita".
Queste parole sono
importanti, dicono gli esperti. "Una retorica assolutamente
sensazionale come quella che vediamo sui social media, e anche dal
Presidente, contribuisce decisamente a un ritratto impreciso di ciò
che è l'aborto, chi sono le persone che aiutano ad abortire e chi
sono le persone che abortiscono ", Afferma Jennifer Conti, MD,
un membro del consiglio certificato in California, Medici per la
salute riproduttiva e ospite del podcast V Word.
Parole o armi?
Diffondere
disinformazione è ovviamente un grosso problema. Ma il problema più
urgente, secondo quelli in prima linea nel dibattito: retorica come
questa pone le basi per la violenza contro i pazienti e gli operatori
dell'aborto.
"Ho visto più
e più e più volte: la retorica si intensifica, così fa la
violenza", afferma il presidente ad interim e CEO della National
Abortion Federation , il Reverendissimo Katherine Ragsdale, un prete
episcopale. È stata in prima linea nella lotta per i diritti
all'aborto per 35 anni, abbastanza a lungo per vedere diversi giri di
"orribile retorica e attività" e abbastanza a lungo per
vedere gli amici uccisi nella violenza legata al movimento.
Sta succedendo di
nuovo ora. "Abbiamo visto un enorme picco di violenze nelle
nostre cliniche dalle elezioni del 2016", dice Ragsdale, citando
un rapporto del 2017 della National Abortion Federation. "Non
penso che sia una coincidenza." Caso in questione: le minacce di
morte e le minacce di danno riportate dalle cliniche per aborti in
tutto il Paese sono quasi raddoppiate tra il 2016 e il 2017 e
l'incidenza di sconfinamenti è quasi triplicata, secondo il
rapporto. E il primo tentativo di bombardamento di una clinica per
aborti in anni è stato segnalato in Illinois nel 2017.
Anche il numero di
manifestanti è in aumento. "È un'intimidazione", dice
Diane Horvath, MD, direttore medico di Whole Women's Health Clinic a
Baltimora. La sua clinica vede spesso avvocati anti-scelta in agguato
all'esterno. "È molto minaccioso avere persone che sbirciano le
finestre e che il personale si preoccupi di chi vedrà quando
usciremo", dice. "Questo è il punto: creare questo clima
di paura".
Il prezzo per i
pazienti
Non sono solo coloro
i quali aiutano ad abortire a subire minacce da retorica incendiaria,
anche coloro che cercano assistenza medica vengono colpiti.
Calla Hales,
direttore di una clinica che supervisiona due cliniche per aborti in
Georgia e due in North Carolina, vede così tanti manifestanti ogni
giorno dell'anno che è diventata una nuova norma. Ma quest'anno
qualcosa è diverso. "Abbiamo sicuramente notato un cambiamento
nella retorica e nell'ostilità", dice. Storicamente, i gruppi
religiosi che tentano di intercettare i pazienti mentre entrano nella
clinica hanno cercato di far vergognare le donne con un linguaggio
del tipo: "Per favore, mamma, non uccidere il tuo bambino",
dice Hales. Ma di recente le cose sono diventate ancora più cattive.
"Abbiamo notato un linguaggio molto volgare.” Come puoi
sopportare che qualcuno si spezzi il collo? Come puoi sopportare che
qualcuno ti laceri il tuo bambino? " È molto sconvolgente per i
pazienti, chiaramente ", dice.
Non vi è alcuna
indicazione che la retorica anti-scelta in realtà impedisca alle
donne di ricorrere all'aborto, secondo i dati dell'Istituto
Guttmacher -ma il senso di vergogna che si prova a instillare ha un
prezzo.
"C'è un
livello base di stigmatizzazione con cui le persone arrivano a causa
delle cose orribili dette sull'aborto in generale", dice il
dott. Horvath, ma ultimamente i pazienti hanno commentato il clima
"ostile", specialmente verso le famiglie che necessitano di
cure per l'aborto gravidanza. "È una cosa terribilmente
tragica, orribile da fare per le donne che stanno già lottando con
circostanze generalmente difficili", dice Ragsdale. "Aggiungere
una sorta di vergogna e demonizzazione in cima a tutto ciò è solo
inconcepibile."
Per alcuni, il vero
problema con la retorica incendiaria è che cerca di rendere
l'accesso all'aborto un problema in bianco e nero, per incastrare chi
lo cerca e chi lo fornisce come malvagio e sconsiderato. Per rendere
coloro che vi si oppongono, con ogni mezzo possibile, i crociati
morali. "E 'snervante. Storicamente, quando è stato usato
questo tipo di retorica infiammatoria, è finito in violenza ",
dice Hales. "Queste parole hanno un significato; incitano le
reazioni. Questo è il punto".
Commenti
Posta un commento
Il commento o testimonianza verrà ora analizzato.