Quando parliamo di aborto, parliamo di uomini

Di Michelle Oberman e W. David Ball

Gli oppositori dell'aborto hanno ottenuto vittorie importanti la scorsa settimana quando i legislatori della Louisiana hanno votato per vietare gli aborti già alle sei settimane di gravidanza e la Corte Suprema ha confermato una legge dell'Indiana che richiede la sepoltura dei resti fetali nel Box v. Planned Parenthood of Indiana and Kentucky Inc.

Quindi cosa succede se Roe v. Wade (la legge che tutela l’interruzione di gravidanza negli Stati Uniti) cade?

L'aborto non scomparirà. La nostra ricerca mostra che i paesi in cui l'aborto è illegale hanno tassi di aborto più alti che negli Stati Uniti - cifre che sono in gran parte una funzione delle gravidanze indesiderate. Quasi la metà di tutte le gravidanze qui non è prevista, di cui quattro su 10 terminano con l'aborto https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa1506575.

Ma ci vogliono due persone per avere una gravidanza indesiderata. Ecco perché dobbiamo parlare degli uomini quando parliamo di aborto.

L'ultima volta che abbiamo incluso uomini nella discussione è stato nel 1992, quando la Corte Suprema ha saggiamente rovesciato la legge della Pennsylvania che imponeva a una donna che chiedeva un aborto di dimostrare di aver prima informato il marito. Proprio così - il tentativo di dare agli uomini il potere di veto sulle donne è stato l'unico sforzo significativo per includere gli uomini nella regolamentazione dell'aborto.

Il nostro intero dibattito sull'aborto rappresenta il feto contro la donna. Gli uomini sono assenti. Possono scrollarsi di dosso una gravidanza indesiderata come problema di qualcun altro, anche se hanno contribuito con la metà del materiale genetico al feto.

Sarebbe facile applicare queste leggi agli uomini, per punirli nel modo in cui abbiamo punito le donne a lungo. Ma sappiamo anche che non succederà.

Nondimeno, ci concediamo solo in questo esperimento mentale per un momento.

Il divieto di abortire in Alabama esenta le donne dalla punizione criminale. Ma se la Corte Suprema consentisse alla legge di stare in piedi, e tutti gli aborti diventassero illegali, un uomo potrebbe facilmente essere perseguito.

Ecco come. Jane è rimasta incinta e lei e John vogliono mettere fine alla gravidanza. Questo è uno scenario comune, come ha scoperto la professoressa di etica Katie Watson . Quasi nove su 10 gravidanze indesiderate si verificano nelle relazioni, e la maggior parte delle pazienti che hanno avuto un aborto afferma che i loro partner maschi sostengono la loro decisione.

Se John compra farmaci per l'aborto online, o addirittura incoraggia Jane, allora potrebbe subire da 10 a 99 anni di prigione per averla aiutata . Questo è accaduto nel 2014 a una madre della Pennsylvania, arrestata per aver acquistato i farmaci per l'aborto della figlia adolescente.

Le cose peggiorano per John quando si considera che l'Alabama, insieme ad altri stati che hanno passato le leggi che impediscono l’aborto dopo la rilevazione del battito cardiaco fetale, dunque a un limite di 6/8 settimane.

Se un feto è un bambino, allora John è un genitore.

John non può abbandonare suo figlio ed è legalmente obbligato a proteggerlo. La legge attuale conferisce a Jane il diritto esclusivo di decidere se porre fine alla sua gravidanza. Ma se l'aborto è un crimine, gli obblighi di John verso il feto potrebbero cambiare. Se John si allontana, sapendo che l'ha messa incinta e sospettando che abortirà, potrebbe commettere negligenza infantile . O peggio: le madri sono state dichiarate colpevoli di omicidio per non aver impedito ai loro partner di abusare mortalmente dei loro figli https://www.buzzfeednews.com/article/alexcampbell/these-mothers-were-sentenced-to-at-least-10-years-for-failin. Non è chiaro cosa dovrebbe fare John. Né è chiaro se John possa evitare la responsabilità.

John potrebbe anche aver infranto la legge dell'Alabama prima che Jane rimanesse incinta, non avendo preso precauzioni per evitare una gravidanza indesiderata. Come la maggior parte degli stati, la legge dell'Alabama criminalizza la "condotta che crea un sostanziale rischio di gravi lesioni fisiche a un'altra persona". Quando John eiaculava dentro Jane senza sapere se voleva un bambino, ha probabilmente mostrato un disprezzo consapevole per i rischi causati da gravidanza , sia dalla gravidanza che dall'aborto.

Sappiamo che questi procedimenti sembrano assurdi. In effetti, pensiamo che siano una pessima idea. Il processo non scoraggerà gli uomini dall'avere rapporti sessuali non protetti. E la minaccia di qualsiasi procedimento giudiziario basato sull'aborto mette già a repentaglio la vita delle donne incinte, motivo per cui l' American Medical Association , l' American College of Obstetrics and Gynecology e molti stati si oppongono al perseguimento di coloro che interrompono le proprie gravidanze. Il perseguitare gli uomini intensificherebbe quei rischi: se John è arrabbiato o in preda al panico per il suo pericolo legale, potrebbe minacciare o ferire Jane per costringerla a non abortire.

E sicuramente l'ultima cosa di cui abbiamo bisogno è un altro modo per riempire le prigioni della nazione con gli uomini - specialmente dal momento che, come spesso accade, le leggi punitive vengono applicate in modo sproporzionato alle persone a basso reddito e alle persone di colore.

Forse i procuratori dell'Alabama si dirigeranno verso le fraternità bianche di Tuscaloosa e cominceranno ad arrestare i giovani per aver cospirato per mettere a repentaglio la vita dei frequentatori di feste con cui sperano di avere rapporti sessuali non protetti. Ma ne dubitiamo.

Pensaci, però. La novità di perseguire gli uomini per l'aborto - nonostante la solida base giuridica di tali accuse - ci dice qualcosa di importante sul modo in cui, finora, abbiamo inquadrato il dibattito. I ragazzi saranno ragazzi, ma le donne che rimangono incinte si sono comportate in modo irresponsabile,

Siamo così a nostro agio nel regolare il comportamento sessuale delle donne, ma siamo scioccati dall'idea di farlo agli uomini. Anche se potrebbe sembrare strano parlare di uomini e aborti, è strano non farlo, dal momento che le donne non hanno gravidanze indesiderate senza di loro.

Tutti gli uomini, siano essi leader, legislatori o solo ragazzi normali, dovrebbero sapere che l'aborto è anche personale per loro. Non dovrebbero parlare solo con le donne. Devono assumersi la responsabilità per se stessi.

https://www.nytimes.com/2019/06/02/opinion/abortion-laws-men.html