Nel mese di aprile, il 63% dei link e il 72% dei post su Facebook
relativi alle notizie sull'aborto negli Stati Uniti provenivano da
fonti di destra.
Nel 2019 i media di destra hanno dominato la copertura legata
all'aborto con una retorica anti-scelta sensazionalizzata e una
disinformazione dannosa. E su Facebook, la disinformazione
anti-aborto sta costantemente sovraperformando tutte le altre notizie
sulle notizie relative all'aborto.
Uno studio di Media Matters sulla copertura legata agli aborti
statunitensi più impegnata su Facebook nel mese di aprile ha
scoperto che il 63% dei collegamenti con la maggior parte delle
interazioni di Facebook proveniva da siti Web inclinati a destra e il
72% dei post della pagina Facebook con il maggior numero di
interazioni proveniva da pagine di destra. Due siti Web anti-aborto,
LifeNews.com e Live Action , costituivano quasi il 30% dei
collegamenti virali e le due principali pagine Facebook affiliate a
questi siti costituivano oltre un quarto dei post di Facebook più
popolari.
Il contenuto maggiormente coinvolto da fonti orientate a destra ha
spesso spinto nel marasma della disinformazione anti-aborto. Il 23%
dei collegamenti dai siti web di destra esaminati in questo studio ha
spinto per il divieto di sei settimane sull'aborto basato
sull'affermazione anti-scelta che l'aborto dovrebbe essere vietato
non appena viene rilevata l'attività cardiaca, in genere entro sei
settimane. Esperti medici , tuttavia, affermano che "l'attività
cardiaca non è una misura credibile della vitalità fetale".
Anche i siti Web e le pagine di destra hanno condiviso storie false
sui democratici a sostegno dell' "infanticidio" ( non lo
fanno ) e della censura anti-conservatrice da parte delle piattaforme
dei social media ( non ce ne sono ).
Media Matters ha esaminato 278 link principali relativi alle notizie
sull'aborto che hanno guadagnato collettivamente 13,6 milioni di
interazioni su Facebook. I siti web con orientamento a destra avevano
175 collegamenti (63%), che hanno guadagnato oltre 8,6 milioni di
interazioni (63,6%). I siti Web non politicamente allineati avevano
80 collegamenti (28,8%), che hanno generato 3,8 milioni di
interazioni (27,8%). E i siti web di sinistra avevano solo 23 link
(8,3%), che hanno guadagnato 1,2 milioni di interazioni (8,6%).
Molti dei collegamenti più ampiamente condivisi hanno fatto
riferimento a narrazioni fuorvianti sull'aborto, come l'idea che i
politici democratici stiano sostenendo "l'infanticidio"
rispetto alla legge sull’aborto terapeutico a New York. Il 23% dei
principali collegamenti di destra relativi alle notizie sull'aborto
in aprile ha celebrato i divieti di aborto di sei settimane. Il link
più popolare durante l'intervallo di tempo analizzato proveniva dal
sito cristiano di destra, “The Stream”, ha indirizzato gli utenti
di Facebook a un articolo che citava un rappresentante dello stato
repubblicano dell'Ohio che definiva il divieto di sei settimane
dell'Ohio "la legge più compassionevole che abbiamo mai
approvata". 904.000 interazioni su Facebook. In realtà,
queste leggi sono effettivamente un divieto di accesso all'aborto che
avrà conseguenze devastanti per i pazienti in cerca di cure.
Pochi articoli dai siti Web di sinistra e quelli senza allineamento
politico contenevano una discussione efficace sul significato di
questi divieti per i pazienti in cerca di cure per ottenere l'aborto.
LifeNews.com aveva di gran lunga i link maggiori con 58 (20,9%) e ha
ricevuto il maggior numero di interazioni Facebook con 3,2 milioni
(23,9%). Il Daily Wire di Ben Shapiro ha seguito 21 collegamenti
top-engagement (7,6%) con 943.000 interazioni (7%). La Live Action è
arrivata terza con 18 link impegnati (6,5%), ma le interazioni
ricevute, 816.555 (6%), non erano le terze più alte della lista. Lo
Stream aveva un solo link attivo, ma ha ricevuto il terzo numero più
elevato di interazioni: 904.000 (6,7%).
Complessivamente, 10 dei 13 principali domini con i collegamenti più
virali relativi all'aborto appartenevano a fonti declinate a destra;
tre appartenevano a siti Web senza allineamento politico. Sette dei
10 siti Web i cui link più attivi hanno ottenuto il maggior numero
di interazioni su Facebook erano inclini a destra; degli altri tre,
due erano senza allineamento politico e uno era inclinato a sinistra.
Questa tendenza è coerente con i dati che mostrano che su tutti i
tipi di contenuti, gli editori di destra dominano su Facebook.
LifeNews.com, fondato dal presidente del Colorado Citizens for Life,
esiste esplicitamente per proporre una narrazione contraria
all'aborto e per riferire "notizie che riguardano la comunità
pro-vita". Il sito pubblica regolarmente titoli
sensazionalistici e storie fuorvianti come parte della
disinformazione anti-aborto. Quasi la metà dei collegamenti più
attivi di LifeNews.com ha fatto riferimento a democratici che
presumibilmente sostengono l’ "infanticidio",
un'affermazione sfatata che travisa le successive procedure di aborto
che sono spesso necessarie in casi di anomalie fetali o minacce alla
vita della donna incinta. Queste accuse inesatte sull'infanticidio
sono state costantemente amplificate dai media di destra. Un articolo
su LifeNews.com - che ha guadagnato 281.000 interazioni su Facebook -
ha affermato erroneamente nel titolo e nel corpo che il governatore
democratico della Virginia Ralph Northam "ha sostenuto
l'infanticidio". Un altro articolo che afferma nel titolo che il
rappresentante Jan Schakowsky (D-IL ) era "stanco dei
repubblicani che cercavano di fermare l'infanticidio" ha
guadagnato oltre 174.000 interazioni. Questa farsa narrativa non è
solo inesatta; stigmatizza e colpevolizza attivamente i fornitori di
aborti, alimentando gli episodi di molestie contro la scelta e
persino la violenza.
I 261 principali post delle pagine Facebook relativi alle notizie
sull'aborto hanno totalizzato oltre 4,5 milioni di interazioni. Dei
261 post, 190 sono stati pubblicati su pagine a destra (72,8%) e
hanno guadagnato quasi 3,2 milioni di interazioni (70,5%). Trentotto
post sono arrivati da pagine senza allineamento politico
(14,6%); hanno guadagnato quasi 723.000 interazioni (16%). E solo 33
post provenivano da pagine rivolte a sinistra (12,6%) e hanno
guadagnato oltre 614.000 interazioni (13,6%).
Come per i link, la pagina associata a LifeNews.com dominava in
termini di post delle pagine Facebook relative all'aborto.
Quarantadue dei post più coinvolti provenivano dalla pagina
principale di Facebook di LifeNews.com (16,1%) e hanno guadagnato
quasi 689.000 interazioni (15,2%). La pagina principale di Facebook
di Live Action aveva 26 post con il massimo coinvolgimento (10%) che
ha guadagnato oltre 523.000 interazioni (11,6%). La pagina Facebook
affiliata al presidente di Live Action Lila Rose ha avuto il quarto
numero più alto di post con il massimo coinvolgimento a 14 (5,4%) e
il quinto numero più alto di interazioni con oltre 179.000
interazioni (4%). La pagina Facebook di Ben Shapiro ha registrato il
terzo numero più alto di post con il massimo coinvolgimento a 21
(8%) che ha generato quasi 342.000 interazioni (7,6%).
Complessivamente, le prime otto pagine di Facebook con i post più
impegnati sull'aborto erano tutte orientate verso destra; le seguenti
due pagine più impegnate erano entrambe senza allineamento politico.
E sette delle 10 pagine di Facebook che hanno guadagnato il maggior
numero di interazioni sui post che abbiamo recensito erano di destra;
delle restanti tre, due pagine non avevano allineamento politico e
una era inclinata a sinistra.
Alcune delle pagine Facebook più performanti che discutono
regolarmente dell'aborto appartengono a gruppi che sostengono
regolarmente che le piattaforme tecnologiche censurano il contenuto
anti-aborto o il contenuto conservativo . Live Action ha inviato
e-mail multiple di raccolta fondi ai sostenitori affermando che il
contenuto dell'organizzazione è "censurato" da Twitter e
Facebook. Tuttavia, i post di Live Action e la fondatrice
dell'organizzazione, Lila Rose, hanno rappresentato insieme una quota
maggiore dei principali post di Facebook relativi alla copertura
dell'aborto (15,3%) rispetto a tutte le pagine rivolte a sinistra
messe insieme (12,6%).
Queste affermazioni sulla censura sono in linea con l'affermazione
dei media di destra secondo cui le società tecnologiche
presumibilmente censurano le voci conservatrici. Due studi di Media
Matters sui contenuti politici su Facebook, pubblicati a luglio 2018
e aprile 2019 , non hanno trovato prove a sostegno di tali
affermazioni.
Metodologia
Utilizzando il programma di monitoraggio dei social media di Newswhip
Spike, Media Matters ha cercato link pubblicati online tra il 1 °
aprile 2019 e il 30 aprile 2019, che includevano una delle seguenti
parole o frasi nel titolo: aborto, interruzione, vita professionale,
vita privata, parto parziale, feto, gravidanza in crisi, in ritardo,
infanticidio, non ancora nato, pre-nato, Roe v Wade, Roe v. Wade,
scelta professionale, pro-scelta, anti-aborto, Paternità
pianificata, Titolo X, regola del bavaglioe anti scelta. I
ricercatori hanno filtrato i risultati di ricerca su Spike in base
alla quantità di interazioni di Facebook e hanno esportato i dati
per i 300 collegamenti con il maggior numero di interazioni. La
ricerca è stata ripetuta per i post della pagina Facebook pubblicati
tra il 1 ° aprile 2019 e il 30 aprile 2019. Sono stati inoltre
scaricati i dati per i primi 300 post della pagina Facebook con il
maggior numero di interazioni.
I ricercatori hanno esaminato individualmente tutti i collegamenti e
i post per escludere contenuti irrilevanti, incluso quello che non
aveva nulla a che fare con la copertura delle notizie sull'aborto in
lingua inglese negli Stati Uniti, la copertura che menzionava
l'aborto negli Stati Uniti solo tangenzialmente, o il contenuto
pubblicato da fonti di satira come The Onion o The Babylon Bee. Dopo
le esclusioni, la dimensione del campione finale analizzata è stata
di 278 collegamenti e 261 post di pagine Facebook.
L'affiliazione politica alla maggior parte delle fonti era stata
precedentemente codificata come parte dei precedenti studi su Media
Matters e sono stati applicati i precedenti codici di allineamento
politico per tali pagine. Per fonti senza codifica precedente, due
ricercatori hanno codificato in modo indipendente ciascun dominio e
pagina di Facebook come "inclinato a sinistra", "inclinato
a destra" o senza allineamento politico, come determinato dal
nome della fonte e da un'analisi del suo contenuto pubblicato. Fonti
che hanno espresso opposizione al presidente Donald Trump o si sono
concentrate su questioni principalmente rivolte ai liberali (ad
esempio, protezione dei diritti di aborto, invocazione di azioni
contro la violenza armata, ecc.) sono state codificate come di
sinistra. Fonti che hanno espresso sostegno per Trump o si sono
concentrate su questioni principalmente rivolte ai conservatori (ad
esempio, limitare i diritti di aborto, minimizzare la violenza
armata, ecc.) Sono state codificate come incline alla destra. Tutti i
media e le organizzazioni di destra e di sinistra sono stati
automaticamente codificati come inclinati a destra o inclinati a
sinistra, rispettivamente. Le pagine senza inclinazione ideologica
sono state codificate come non allineate. I conflitti di codifica
sono stati risolti da un terzo ricercatore.
Commenti
Posta un commento
Il commento o testimonianza verrà ora analizzato.